週末まで読売からNHKまで朝日新聞の従軍慰安婦の強制連行記事の捏造について報道していた。

フジテレビの番組では橋下徹氏が出演してバンバン言いまくってた。

フジテレビの公式サイト「新報道2001」より
記事撤回まで32年 朝日報道と損ねた国益(1) 新報道2001 2014年08月10日

記事撤回まで32年 朝日報道と損ねた国益(2) 新報道2001 2014年08月10日


その中で問題の吉田証言があったとされた済州島に取材に行って当時を知る現地の人達に聴きこみ。
全員強制連行を否定。
朝日新聞が先週認めた通り現地証言は得られなかった。









これは吉田が行った済州島での２００人の強制連行を裏付ける証言を得られないことはフジもわかった上でやってる取材だ。
先週朝日新聞が証言得られませんでしたと認めていることもあるし、８０年代に吉田の著書を元に朝日新聞が報道した後に現地の新聞がすでに証言が得られないことを指摘し、日本の歴史学者も９０年代に現地調査を行っている。
第一、肝心の吉田が創作であることを認めてしまっている。
つまり、フジどころか報道関係者の間ではそんなもん取材したら証言なんか出てこないことはとっくの昔に常識であって今回朝日が認めたからわざわざカメラ持って行ったわけだ。
フジとしては楽な取材だ。

朝日新聞は英語記事で海外へは発信しないし、その理由も言わないそうだ。
そこまでやったらさすがに都合悪いのだろう。
植村擁護の今回の記事と今年の早期退職は関係あるのだろうかと勘ぐりたくなるがまたもや３２年後にならないとわからないのかもしれない。その頃にはアラフィフになった娘さんが証言するのか？

先週も書いたが、軍が用意した慰安所に慰安婦（「従軍慰安婦」という書き方でもいいと思うがこだわる人がいるので）がいてセックスの相手をしていたという事実は謝罪すべき話なのは当然だ。実に恥ずかしい話だ。

ところがその事実を利用してペテン師がでっち上げた話を安易に乗っかり珊瑚事件と同じことをした。
しかも珊瑚よりたちが悪いことにもはや取り返しのつかない国際問題だ。
おかげで慰安婦問題というものが訳の分からない形に歪んでしまった。
終戦から７０年近く経ち、朝鮮人や他国の人だけでなく日本人の慰安婦も多かったはずだが何も言わず亡くなっている状況は異常だ。
彼女らを沈黙の状況に追いやっているのは他ならぬマスコミや偏った思想の持ち主達の”異常に歪んだ慰安婦像”だ。

週明けは日曜の台風被害の話題もあるし、お盆で終戦記念日が待っている。
こんな話はまた忘れ去られてまた放送局も取り上げなくなるのは時間の問題だ。
あーあ。

【続きを閉じる】

朝日新聞が慰安婦問題について中途半端な訂正記事というか言い訳記事を載せた。
ネットより新聞紙のほうが読むには面白い。喫茶店に置いてあったのを軽く読んだ。
感想は「往生際が悪く見苦しい」。

NHKをはじめ各メディアが報じているがyahooニュースで毎日新聞がアップされていたのでこれを引用。

＜朝日新聞＞慰安婦報道を検証　「強制連行」証言取り消す
毎日新聞 8月5日(火)11時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140805-00000018-mai-soci

朝日新聞は５日付の朝刊で、従軍慰安婦の問題を巡る同紙の報道内容を検証する特集記事
を掲載した。「『慰安婦問題は朝日新聞の捏造（ねつぞう）』との指摘はいわれなき批判」とし
つつ、特に１９９０年代初めに、証言や少ない資料をもとに記事を書き続けたと振り返り、
「一部に事実関係の誤りがあった」と認めた。「韓国・済州島で強制連行した」との証言に
ついて、「虚偽だと判断し、記事を取り消す」としている。

誤りを認めた一部の記事については「裏付け取材が不十分だった点は反省する」と記述。
一方で「戦時中、日本軍兵士らの性の相手を強いられた女性がいた事実を消す
ことはできない」と強調した。

　さらに特集面で五つの論点で読者の疑問に対する回答を掲載。韓国メディア
より先に元慰安婦の証言を報じたとする元記者の記事に「慰安婦と挺身（ていしん）隊の
混同」があったと認めたが、「韓国でも当時混同が見られ、元記者も誤用した」
と釈明した。

　また、「済州島で慰安婦狩りをした」と証言した吉田清治氏（故人）を１６回に
わたって記事に取り上げた点も検証。同紙が済州島で再取材した結果、証言を裏付ける
話が得られなかったことなどから、証言は虚偽と判断
した。【伊藤一郎】

今まで散々言われてきたことを今頃になって「一部は嘘でした」と認めてるが日本政府の河野談話の検証を受けて韓国朴政権が慰安婦白書発刊を明らかにしたのに先手を打ったのだろうか？よくわからん。
「慰安婦問題の本質は強制性ではない」そうだ。
当時のこととはいえ女性への人権侵害なのは明らか。
日清戦争とかの明治の頃からの制度で今の感覚では信じられない。
遊郭、慰安所、公娼、私娼、売春…ぞっとする。兵士相手でなく一般市民相手でも容認しがたい。
従って慰安婦問題の本質は国や軍部から組織的に強制連行されたかどうかではないはず。
しかしその慰安婦問題を強制連行の話に矮小化してしまったのは朝日新聞ではないか。
本質うんぬんをタイトルにする前に珊瑚捏造記事と同じことをしてしまったことをタイトルにするべきではないのか。
証言が怪しいとか資料がないとか２０年間指摘されるに従って強制連行という言葉をフェードアウトしていった挙句が今朝の訂正記事か。

植村隆氏（元朝日新聞記者）については朝日新聞の今回の特集で
「元慰安婦　初の証言」　記事に事実のねじ曲げない
http://www.asahi.com/articles/ASG7L6VT5G7LUTIL05M.html

〈疑問〉元朝日新聞記者の植村隆氏は、元慰安婦の証言を韓国メディアよりも早く
報じました。これに対し、元慰安婦の裁判を支援する韓国人の義母との関係を利用
して記事を作り、都合の悪い事実を意図的に隠したのではないかとの指摘があります。

■読者のみなさまへ
　植村氏の記事には、意図的な事実のねじ曲げなどはありません。
９１年８月の記事の取材のきっかけは、当時のソウル支局長からの情報提供でした。
義母との縁戚関係を利用して特別な情報を得たことはありませんでした。

と書かれたのでこれに対する反応がこれからあるのだろう。

…と思ってたが多分STAP細胞の笹井氏の自殺事件の報道のほうが大きくクローズアップされるので朝日の今回の話は週刊誌ぐらいで書かれてあとはネットでネトウヨが色々書くだけで終わるんじゃないかなあ。

【続きを閉じる】